實用分享!Logo設計中應該注意的漸變問題

在Logo設計中使用漸變,似乎是個兩極分化的問題:有人把它用的很復雜,讓設計看起來很花哨;有人卻能運用非常簡單的漸變,讓設計更好看。

gradients in logo design - 1

微軟和百事logo進化史

Logo設計中的扁平化正當時,扁平化不等于拋棄漸變。無論你喜歡還是不喜歡,認為漸變是好還是壞,在這里,我們進行了一系列對比,試圖陳述Logo設計中使用漸變的種種問題。

 

SOLID

 

應該:在創建漸變版本前,先設計出一款出色的純色版Logo作為基礎

不應該: 不要上來就給整體設計加入漸變,一點一點來比較好。

看看左邊,純色版本非常適合在紙媒、標識上呈遞,簡潔大方。而右邊的漸變顯得過度繁雜,裝飾過度,看起來不如左面的大方,其實簡單就好。

 

rely

 

應該: 不要單純的為了漸變而漸變,要讓漸變充滿創意

不應該: 漸變之后的視覺效果抽象繁雜,和品牌無關。

Airbnb的Logo很不錯,和航空相關的品牌,深藍到淺藍漸變讓人感覺非常的清爽,而且和航空相關,給Logo加入了一種深度和對照感。

 

而Technology Company的這個Logo看起來非常抽象,和品牌聯系性不大。要注重品牌的聯系性,漸變只是一種手段,為的是提高Logo的表現力、聯系性等等,如果達不到這幾點,那么再尋求其他解決方案。

INTENSE

 

應該?:如果要漸變,那么設計的精致一點

不應該:在緊湊的圖像中,盡量避免使用漸變

盡管Google的新Logo頗有扁平化風味,但是依然有點精致的線性漸變的味道。實現了深度感、經典感。然而右面的Logo,形狀太小,漸變運用的太緊密了,感覺非常不專業,很粗糙的漸變。

 

Amateur

 

應該: 如果原Logo設計的很精致,很專業,可以試圖加入一點漸變

不應該:如果Logo本身設計的就一團糟,還是不要用漸變為好。

客戶是來尋求專業設計的,而不是過來尋求低劣設計的。像左面的BMW Logo,本身就很有國際范兒,再加入漸變,仿佛Logo在發光一般。而右面的Logo,不加入漸變還好,還算能看,一加入漸變,感覺看起來亂七八糟的。

 

banded2

 

應該: 在設計Logo漸變時考慮印刷問題

不應該: 忽略印刷問題

在設計Logo時,要考慮漸變問題,打印機質量問題,在使用Adobe系列軟件時注意調節。

 

不要死板設計,有時候要考慮到實際情況,有時候Logo被刻在大理石上,歷經風雨的侵蝕。有時候Logo被刻在地板上,無數的人經過。這種情況下,盡量不要用漸變,否則色彩斑駁,很影響顯示效果。

 

原文地址:99designs

未經允許不得轉載:西安王塵宇 » 實用分享!Logo設計中應該注意的漸變問題

贊 (0)
一级A试看120秒